Logo

BASUALDO, SILVIA BEATRIZ -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL BASUALDO,SILVIA BEATRIZ s/ APELACION Y NULIDAD RESOLUCION DEL TRIBUNAL DE CONDUCTA COLEGIO DE ABOGADOS; 1RA. CIRCUNSCRIPCION DE SANTA FE QUE IMPONE APERCIBIMIENTO PRIVADO Y MULTA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

La Corte Suprema de Santa Fe denegó el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Silvia Beatriz Basualdo contra la resolución que confirmó la sanción de apercibimiento público y multa por parte del Tribunal de Conducta del Colegio de Abogados. La negativa se fundamenta en la insuficiencia argumentativa del recurso y en la falta de demostración de afectaciones constitucionales.

Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Derecho constitucional Fundamentacion insuficiente Control judicial Sanciones disciplinarias Ley 48 Corte provincial Rechazo recurso Sancion colegio de abogados


- Quién demanda: Silvia Beatriz Basualdo (defensa)

¿A quién se demanda?

Corte de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se admita el recurso extraordinario federal contra la decisión del Tribunal Pluripersonal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Primera Circunscripción Judicial que confirmó la sanción de apercibimiento público y multa, por considerar que existían afectaciones constitucionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema provincial denegó la concesión del recurso extraordinario, confirmando la decisión de rechazo por insuficiencia de fundamentación y falta de relación adecuada entre las normas federales invocadas y lo debatido en el caso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte resaltó que el recurso federal interpuesto incumplía con los requisitos del artículo 3, incisos "d" y "e" del reglamento aprobado por la acordada 4/2007, ya que omitía una crítica razonada y prolija de la sentencia atacada, refutando todos los agravios y demostrando la relación entre normas federales y el caso. Además, la recurrente reprodujo de forma casi textual los argumentos de la vía local sin aportar críticas razonadas a los fundamentos del rechazo previo. La Corte concluyó que no se demostraba que la decisión fuera contraria al derecho federal ni que las normas invocadas tuvieran relación directa con la caso, por lo que el recurso fue denegado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar