BIANCHOTTI, SEVERINO ISIDORO c/ SUAREZ, ALBERTO JOSE s/ DEMANDA ORDINARIA

- Quién demanda: Severino Isidoro Bianchotti (actor)

¿A quién se demanda?

Alberto José Suarez (demandado)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daño producido por mordedura de perro que mutiló dedo del actor, responsabilidad del propietario del perro.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la responsabilidad del demandado y la condena en su contra, rechazando los agravios del demandado por valoración probatoria y conducta procesal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La valoración de la prueba es una prerrogativa del juez, y la revisión por la Cámara se limita a verificar si existen errores en dicha valoración. En autos, los testimonios, la certificación policial, la confesión del demandado y el informe pericial veterinario configuran la existencia del hecho dañoso y la participación del perro de propiedad del demandado. La conducta del demandado, que variaba su postura en el proceso y no colaboró con la prueba, refuerza la convicción de que el hecho ocurrió tal como lo relató la parte actora." "La prueba testimonial y documental, sumada a la constancia policial y la confesión del propio demandado, confirman la participación causal del perro en el incidente. La conducta procesal del demandado, que no colaboró ni facilitó la prueba, también refuerza la conclusión de responsabilidad." "El Tribunal también destaca la dilación en la producción de pruebas por parte del juzgado durante la pandemia, pero ello no afecta la validez de la decisión, que se mantiene por los elementos probatorios existentes." "Por todo ello, se rechazan los agravios del demandado y se confirma la sentencia en todos sus términos."