G., L. A. E. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL EN CONCURSO REAL CON LESIONES LEVES AGRAVADAS POR MEDIAR CONTEXTO DE VIOLENCIA DE GENERO
La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario revocó la prisión preventiva del imputado y dispuso medidas cautelares alternativas en funcionamiento de la causa por abuso sexual y violencia de género. La decisión se fundamenta en la valoración de la evidencia y en la necesidad de medidas menos gravosas.
- Quién demanda: La defensa técnica del Sr. L. A. E. G.
¿A quién se demanda?
La resolución judicial de audiencia del 01/02/2023 que prorrogó la prisión preventiva del imputado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revocación de la prórroga de prisión preventiva y solicitud de libertad o prisión domiciliaria, acompañadas de medidas de protección para la víctima y controles de cumplimiento.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la resolución de prórroga de prisión preventiva y dispuso en su lugar medidas cautelares alternativas, incluyendo la designación del cuidado del imputado con su madre, prohibición de acercamiento a la víctima, uso de dispositivo electrónico de geoposicionamiento, posible botón antipánico, tratamiento psicológico, y caución de $200.000.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó la evidencia y las contradicciones en la relación entre las partes, en particular las comunicaciones y comportamientos posteriores al episodio denunciado. Se concluyó que "ante estas desavenencias no parece que en términos cautelares la variable de ajuste sea el encierro preventivo del justiciable al menos en el estado actual de los presentes". Además, consideró que "el cuadro evidencial existente al momento de la investigación no logra ser totalmente volcado en favor de la hipótesis del recurrente" y que "el contexto de las comunicaciones extraídas del dispositivo del justiciable no nos ubican en un sitio de relación propio como el que sugiere la denuncia". La decisión se apoya en que las medidas propuestas, si bien restrictivas, permiten garantizar la seguridad de la víctima y la presencia del imputado en el proceso sin recurrir a la prisión preventiva. La resolución también señala que "todo lo indicado previo al otorgamiento de una caución por $200.000" busca asegurar la continuidad del control y la protección.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: