COMUNA DE FORTIN OLMOS c/ ONETO, MIGUEL ANGEL -APREMIO FISCAL- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La Comuna de Fortín Olmos, en su carácter de parte ejecutante en un proceso de cobro de tasas municipales.

¿A quién se demanda?

Miguel Ángel Oneto, en su rol de demandado en un proceso de ejecución fiscal por apremio fiscal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La ejecución de una tasa por apremio fiscal relacionada a un inmueble rural sin la debida publicación de la ordenanza que la fundamenta, y la inconstitucionalidad de dicha norma por falta de publicación.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia que inadmitió la planteada, y ordenó remitir los autos para una nueva resolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El fallo impugnado omitió considerar la prueba de la publicación oficial de la ordenanza tributaria, elemento esencial para la validez de la obligación fiscal en sede judicial. La jurisprudencia nacional establece que la publicación es un presupuesto constitucional y legal para la exigibilidad de normas tributarias, y su ausencia vulnera el debido proceso y la reserva tributaria (Fallos: 293:157; 327:4474; 335:1459). La simple verificación de la publicación no afecta el carácter ejecutivo de la acción, y la normativa tributaria debe ser publicada para su validez y exigibilidad. La sentencia, además, incurrió en arbitrariedad al omitir valorar la prueba de la publicación y al no fundamentar adecuadamente la decisión, contraviniendo los principios constitucionales y jurisprudenciales." Incluyen votos en disidencia que coinciden en la necesidad de anulación por la omisión probatoria y la falta de fundamentación adecuada.