LUGO, MARIA DE LOURDES s/ DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD: HURTO; LUGO, DIEGO HERNAN s/ DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD: HURTO

Actor: La Defensa Pública Adjunta del Servicio Público Provincial de la Defensa Penal en representación de los imputados María de Lourdes Lugo y Diego Hernán Lugo. Demandado: La resolución del Juez Penal de Primera Instancia, Dr. Martín Gauna Chapero. Objeto: La revisión de la resolución que rechazó el sobreseimiento por prescripción y otras cuestiones relacionadas con la calificación del hecho y la validez de la actuación fiscal. Decisión: La Cámara rechaza la apelación por desistimiento de la parte y confirma la resolución de primera instancia, considerando que no hay necesidad de profundizar en otros argumentos por la falta de impulso procesal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al no existir impulso procesal por parte de los impugnantes, este Tribunal Unipersonal no está en condiciones de proseguir con el remedio impugnativo por lo que, en consecuencia, no corresponde ya resolver sobre la apelación planteada ni profundizar sobre los fundamentos brindados o acuerdos logrados, como especifica en lo pertinente la doctrina arriba señalada. Finalmente, considero que los argumentos hasta aquí expuestos resultan suficientes para resolver el conflicto, por lo que no he de abundar sobre otros, en la inteligencia de que: '...Los jueces no están obligados a tratar todos los argumentos utilizados por las partes, sino sólo aquellos que estimen decisivos para la solución del caso...' (CSJN Fallos: 301:970; 303;275)." La resolución también destaca que la naturaleza del desistimiento es dispositiva y que, al no existir impulso procesal, no hay motivo para continuar con la apelación, confirmando la decisión de primera instancia.