HERRERA, LUIS; HERRERA, DIEGO Y HERRERA, IGNACIO s/ ADMINISTRACION FRAUDULENTA, ESTAFA, ASOCIACION ILICITA Y LAVADO DE ACTIVOS DE ORIGEN ILICITO
La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario confirmó la resolución que rechazó la prisión preventiva de los imputados en una causa por delitos de administración fraudulenta, estafa, asociación ilícita y lavado de activos. El tribunal valoró que existían medidas cautelares suficientes y que no se acreditó peligro procesal actual que justifique la privación de libertad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor (fiscalía y querella) demanda la prisión preventiva de Luis Alberto Herrera, Ignacio Luis Herrera y Diego Francisco Herrera, por los delitos de administración fraudulenta, estafa, asociación ilícita y lavado de activos, en un esquema que habría involucrado un sistema piramidal con un perjuicio estimado de U$S 5.600.000 y 34.000 euros. La juez de primera instancia rechazó la medida, considerando que las evidencias recaudadas y las cautelas existentes (medidas de coerción, cauciones, inhibiciones) bastan para mitigar los riesgos actuales, y que no se ha demostrado peligro procesal concreto que justifique la prisión preventiva. La Cámara confirma esta decisión, argumentando que los elementos probatorios no acreditan un riesgo actual y que las medidas adoptadas son proporcionales. Los agravios de la fiscalía y la querella fueron considerados discrepancias con la valoración del tribunal, que fundamentó razonablemente su decisión en la ausencia de peligro concreto y actual, y en la existencia de medidas menos gravosas. La resolución también destacó que los imputados se presentaron a las audiencias y que las maniobras alegadas para justificar riesgo de fuga o entorpecimiento no alcanzan a justificar la privación de libertad en esta etapa del proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: