P., J. D. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL P., J. D. s/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO POR EL VINCULO Y ABUSO SEXUAL DOBLEMENTE AGRAVADO POR ACCESO CARNAL Y EL VINCULO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Fiscal del Ministerio Público de la Acusación, doctor Ocariz Demandado: Tribunal de apelación (Colegio de Cámara de Apelación Penal de la Segunda Circunscripción) Objeto: Revisión de la resolución que revocó la prisión preventiva y dispuso prisión domiciliaria con medidas de monitoreo electrónico. Decisión: La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por no cumplir con los requisitos de ley, especialmente la condición de resolución definitiva y la existencia de un gravamen suficiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal señaló que la resolución cuestionada no constituye una sentencia definitiva ni auto equiparable, pues es un decisorio revisable y modificable, en virtud del artículo 1 de la ley 7055. Además, la oposición fiscal no logró acreditar un gravamen de entidad suficiente que justifique la revisión de la resolución en esta instancia. La ampliación de fundamentos indicó que la decisión se basó en la consideración de que, en un contexto de condena no firme y con garantías procesales, la medida menos restrictiva era adecuada y no existía un riesgo que justificara la prisión domiciliaria en detrimento del principio de legalidad y seguridad jurídica. La Corte recordó que los argumentos del recurrente se limitaron a invocar normas procesales y legales de forma genérica, sin demostrar que la resolución excediera sus potestades o causara un gravamen irreparable.