Z., J. L. Y C., M. A. s/ ROBO

Actor: La Fiscalía, representada por la Dra. Magdalena Mazzini Demandado: La resolución del juez del Juzgado de Menores N° 3 de Rosario, Dr. Alejandro Cardinale Objeto: La impugnación del sobreseimiento de J. L. Z. y M. A. C., por considerar que el juez excedió sus facultades jurisdiccionales al aplicar criterios de oportunidad y que no respetó la acción pública y los derechos de las víctimas Decisión: La Cámara confirma la resolución apelada, sosteniendo que la decisión se fundamenta en principios de justicia social, interés superior del niño, y en la normativa internacional y local vigente, descartando la necesidad de continuar con la persecución penal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El proceso penal de menores es principalmente educativo y formativo. Solo en última instancia es sancionatorio. La justicia de menores se ha de concebir como una parte integrante del proceso de desarrollo nacional de cada país y deberá administrarse en el marco general de justicia social para todos los menores, de manera que contribuya a la protección de los jóvenes y al mantenimiento del orden pacífico de la sociedad" (Regla 1.4 de Beijing). "El interés superior del niño" (art. 3 de la CIDN) rige todas las decisiones en este ámbito, priorizando su bienestar y derechos. La utilización del criterio de oportunidad en el caso está justificada por el marco normativo y los principios de la justicia de menores, que favorecen soluciones alternativas, restaurativas y no punitivistas, en consonancia con los lineamientos internacionales y nacionales. La fundamentación del juez sobre la necesidad de evitar la criminalización innecesaria y promover la rehabilitación integral fue considerada adecuada y suficiente, en línea con los principios del interés superior del niño y la normativa vigente." "No se advierten motivos que justifiquen la continuación del proceso penal, especialmente considerando que la medida adoptada respeta los derechos del menor y favorece su reinserción social, en consonancia con la normativa internacional y las reglas de Beijing, en un marco de flexibilidad y discrecionalidad racional del juez."