GOMEZ, MAXIMILIANO GABRIEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL GOMEZ, MAXIMILIANO GABRIEL s/ ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO ESTA ACREDITADA Y PORTACION ILEGITIMA DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La representante del Servicio Público Provincial de la Defensa Penal, Dra. Florencia Chaumet, en nombre de Maximiliano Gabriel Gómez.

¿A quién se demanda?

Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La queja por la resolución que confirmó el rechazo a su pedido de salidas laborales, alegando vulneración de principios constitucionales y de derechos del condenado.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja, confirmando que no se configuraron cuestiones constitucionales que ameriten la intervención del tribunal en esta instancia, y que los planteos recursivos constituyen disenso sobre interpretación de normas de derecho común.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El análisis de los fundamentos del memorial recursivo y su confrontación con la resolución atacada evidencia que los planteos no configuran una cuestión constitucional que imponga la apertura de la instancia extraordinaria. La quejosa solo expresa disenso con la interpretación de normas de derecho común, siendo facultad reservada a los jueces de la causa, y no demostrando arbitrariedad o vulneración de garantías constitucionales. La sentencia recurrida delimitó claramente la cuestión a resolver, constatando que no se reunían los requisitos objetivos en los informes y en la normativa aplicable, y que la interpretación del tribunal no desborda el marco hermenéutico constitucional."