RAMIREZ, WALTER ANDRES s/ ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA Y POR LA PARTICIPACION DE UN MENOR DE EDAD

Actor: La defensa de Walter Andrés Ramírez interpuso recurso de apelación contra la sentencia condenatoria. Demandado: La sentencia dictada por el juez de primera instancia, Dr. Carlos Gazza. Objeto: Solicitan la revocación o modificación de la sentencia, específicamente la exclusión de la agravante del artículo 41 quáter del Código Penal, y una reducción de la pena. Decisión: La Cámara confirmó parcialmente la sentencia, excluyó la agravante del artículo 41 quáter, redujo la pena a cinco años de prisión, y mantuvo la declaración de reincidencia. La decisión se fundamentó en que la participación del menor fue autónoma y no aprovechada por Ramírez, y en que la valoración de las pruebas fue coherente. La Cámara también consideró que la prueba testimonial y los elementos de convicción aportados en primera instancia acreditaban la responsabilidad del acusado. La valoración de la prueba fue exhaustiva, destacando la coherencia en los testimonios y la cercanía en el tiempo del hecho y la detención, además de rechazar las impugnaciones sobre reconocimiento y elementos probatorios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La decisión se basa en que la intervención del menor en el hecho fue autónoma, y no aprovechada por Ramírez, por lo que no corresponde aplicar la agravante del artículo 41 quáter. Asimismo, se consideró que la valoración de la prueba en primera instancia fue correcta, y que la declaración de reincidencia fue debidamente fundada, ya que se acreditó que Ramírez había sido condenado previamente y cumplido la pena. La reducción de la pena a cinco años responde a la ausencia de la agravante y a la proporcionalidad del hecho. La Cámara valoró la coherencia de los testimonios, la inmediación y la idoneidad de las pruebas, además de rechazar los argumentos defensistas que cuestionaban la validez de las declaraciones y la legalidad de la detención.