CAROPRESI, DANIEL FELIX c/ TRACY DUNIGAN, ELSA MARIA LUISA -DAÑOS Y PERJUICIOS-POBREZA-RECURSO DIRECTO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Daniel Félix Caropresi Demandado: Elsa María Luisa Tracy Dunigan y Sancor Cooperativa de Seguros Limitada (como citada en garantía) Objeto: Cobro de $368.455,61 más intereses por daños derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 26 de agosto de 2017, en Santa Fe, cuando fue embestido por el vehículo Renault Fluence conducido por la demandada.

¿Qué se resolvió?

La Sala III de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe desestimó el recurso directo por considerar que cuestiones relacionadas con la dinámica del accidente y valoración probatoria estaban dentro de las facultades del tribunal de primera instancia y no eran revisables por el recurso extraordinario. La Corte Suprema, tras analizar los agravios de las partes, concluyó que la Sala incurrió en un vicio de fundamentación, omitiendo responder a los agravios específicos y justificando la inadmisibilidad del recurso con argumentos dogmáticos. La Corte revocó esa decisión y ordenó que la causa sea reenviada para nuevo examen, garantizando la revisión de la validez del recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte señaló que la Sala de apelación no respondió válidamente a los agravios concretos referentes a la valoración probatoria y a la vulneración del derecho al debido proceso. Se afirmó que "la Sala ha incurrido en tal defecto de fundamentación, omitiendo dar respuesta válidamente motivada a los concretos agravios de las apelantes", y que "el tribunal arribó a una solución que, si bien se mira, materializa un supuesto de afectación de la doble instancia". Además, se destacó que la interpretación de la valoración probatoria y la dinámica del accidente no están excluidas del control en sede de constitucionalidad, por lo que procede la revisión del recurso.