Logo

LUDUEÑA, RAMON ANTONIO Y OTROS c/ LA CABAÑA DE RAFAELA S.R.L. Y OTROS s/ SENTENCIA COBRO DE PESOS - RUBROS LABORALES

La Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Santa Fe rechazó los agravios de los co-demandados y confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, respecto a la validez de la extensión de responsabilidad y las tasas de interés, considerando que la decisión fue razonable y fundada en la ley y la realidad de los hechos.

Recurso de apelacion Tasas de interes Capitalizacion de intereses Responsabilidad solidaria Responsabilidad societaria Derechos laborales Extension de responsabilidad Fraude societario Prescripcion laboral Art. 54 ls c.


- Quién demanda: Ramón Antonio Ludueña y otros

¿A quién se demanda?

La Cabaña de Rafaela S.R.L. y socios

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por rubros laborales, incluyendo indemnizaciones y otros conceptos, debido a despidos sin justa causa y maniobras fraudulentas societarias que frustraron derechos laborales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la validez de la extensión de responsabilidad de los socios en relación a la sociedad, fundamentada en el art. 54 de la Ley de Sociedades Comerciales, y rechazó los agravios sobre la prescripción, la tasa de interés y la capitalización, ratificando la sentencia de primera instancia en todos sus términos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces destacaron que la prueba y los hechos acreditados en autos permitían concluir que los socios participaron en un entramado fraudulento para evitar responsabilidades laborales, justificando la responsabilidad solidaria y la extensión de responsabilidad en virtud del art. 54 de la Ley de Sociedades (LSC). La sentencia había considerado adecuadamente la realidad de la situación societaria y laboral, aplicando el principio de primacía de la realidad y la doctrina consolidada en la jurisprudencia. En cuanto a los intereses, la tasa y la capitalización, la decisión fue razonable, atendiendo a los parámetros de razonabilidad y proporcionalidad, y respetando la discrecionalidad judicial. La Cámara también rechazó los agravios relacionados con la prescripción, resaltando que las actuaciones administrativas y los plazos legales interrumpieron el curso de la prescripción, conforme a la normativa y jurisprudencia aplicable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar