M., O. R. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL M., O. R. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL DOBLEMENTE AGRAVADO POR SER COMETIDO POR UN ASCENDIENTE Y CONTRA MENOR DE 18 AÑOS APROVECHANDO LA SITUACION DE CONVIVENCIA PREEXISTENTE- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

¿Quién es el actor?

La defensa del imputado en la causa por abuso sexual con acceso carnal doblemente agravado.

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso extraordinario contra la decisión del Tribunal de origen que denegó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema denegó el recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso deducido contra la decisión de esta Corte registrada en A. y S. T. 328, pág. 25 (fs. 80/84), no cumple con los recaudos establecidos en los incisos 'd' y 'e' del artículo 3 del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 del Máximo Tribunal nacional." "De la lectura del memorial recursivo se advierte que los agravios expuestos constituyen un intento por renovar el debate respecto de cuestiones ya tratadas y resueltas." "Las alegaciones no alcanzan a poner en crisis la argumentación brindada por esta Corte para rechazar la queja, ni tampoco justifican la lesión de los derechos y principios constitucionales que invoca." "Asimismo, la defensa no logró demostrar que la decisión del Tribunal no contenga razones jurídicas suficientes." "En cuanto a la cuestión vinculada a que el Vocal de Cámara, doctor Mascali, suscribiera el auto denegatorio en la misma fecha en que habría cesado en sus funciones, no configura un vicio que habilite la vía extraordinaria." "Por las razones expuestas, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia resuelve: Denegar la concesión del recurso extraordinario." En disidencia, no se registran votos relevantes; la decisión fue unánime.