M., H. R. Y OTRO s/ ABUSO SEXUAL (APELACION ANTICIPO JURISDICCIONAL DE PRUEBA)
La Cámara de Santa Fe revoca la resolución de primera instancia y admite la declaración en Cámara Gesell de una testigo menor de edad en un caso de abuso sexual. El tribunal destaca la importancia del interés superior del niño y la normativa vigente que respalda la medida, garantizando derechos del imputado y la víctima.
- Quién demanda: El Fiscal Juan Sebastián Marichal en representación del Ministerio Público de la Acusación.
¿A quién se demanda?
La resolución del juez de primera instancia, Dr. Gonzalo Eduardo Basualdo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La realización de una declaración en Cámara Gesell de la testigo menor de edad, G. D. A., para obtener prueba anticipada en investigación por abuso sexual.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la decisión que rechazó la anticipo jurisdiccional de prueba y ordena su realización, respetando derechos y garantías constitucionales y convencionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La decisión se basa en la normativa del art. 298 del CPP, el art. 160 del CPP, el Decreto 2288/2016, las Reglas de Brasilia, la Convención sobre los Derechos del Niño y las guías de buenas prácticas, garantizando la protección del interés superior del niño, la validez de la prueba anticipada y la no vulneración del derecho de defensa. La cámara destaca que la medida responde a la necesidad de obtener información relevante sin vulnerar derechos constitucionales, y que la participación de un equipo multidisciplinario asegura la adecuada protección del menor. Se enfatiza que la declaración en Cámara Gesell es un mecanismo válido y previsto en la normativa vigente, compatible con garantías constitucionales y convencionales, y que la oposición de la defensa del imputado R. no impide su realización. Disidencias no relevantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: