A., A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL A., A. s/ LESIONES DOLOSAS LEVES-APELACION REVISION PRISION PREVENTIVA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La defensa de A. A. A.

¿A quién se demanda?

La resolución 387 del 10 de mayo de 2023 del Tribunal Unipersonal del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que confirmó la mantenimiento de la prisión preventiva, y la revisión de la medida cautelar.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja y declaró la sustracción de la materia por pérdida de interés jurídico, confirmando que la resolución cuestionada no presenta cuestiones constitucionales que habiliten su revisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal consideró que el recurso de inconstitucionalidad fue presentado en un momento en que la cuestión ya no tenía interés jurídico, dado que posteriormente se realizó otra audiencia de revisión de la medida cautelar y se mantuvo la prisión preventiva, en resoluciones posteriores, por lo que la solicitud de revisión en este proceso resulta inoficiosa y la materia litigiosa se ha sustraído. Además, se resaltó que el derecho a la jurisdicción requiere que exista una cuestión constitucional vigente y actual, no meras conjeturas futuras o hipotéticas. La Corte afirmó que 'el derecho a la jurisdicción no importa sino la posibilidad de ocurrir ante algún Tribunal y obtener de él una sentencia útil' y que en este caso, la cuestión planteada carece de esa actualidad, por lo que no corresponde su tratamiento." No se registran votos disidentes relevantes.