PIZARRO, MIGUEL ANGEL c/ ALMADA, BAUTISTA s/ USUCAPION
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe confirmó la sentencia que declaró la adquisición del dominio por prescripción adquisitiva, desestimando los recursos del actor por insuficiencia probatoria y fundamentando la decisión en la valoración de las constancias del expediente.
- Quién demanda: Miguel Ángel Pizarro
¿A quién se demanda?
Bautista Almada
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de adquisición del dominio por usucapión del inmueble ubicado en San Martín de las Escobas, inscripto en el Registro General bajo el Nro. 25260, folio 251 v., Tomo 58 Par, desde marzo de 1997.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe desestimó los recursos del actor, confirmando la validez de la prueba y la sentencia de primera instancia que aceptó la prescripción adquisitiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El detenido estudio de la causa me conduce a concluir que el recurso interpuesto no puede merecer favorable acogida en esta instancia, al comprobar que la apelante ha omitido aportar argumentos que demuestren la injusticia de la solución que impugna, extremo que sella la suerte adversa del remedio intentado." "Dicha conclusión se deriva de considerar que, frente a un pronunciamiento que tuvo por acreditados los extremos legalmente requeridos en orden a la adquisición del dominio por usucapión a partir de una ponderación adecuada de las constancias del expediente (entre las cuales se destacan las mejoras de que da cuenta la constatación de fs. 125, cuyo valor probatorio queda refrendado por los testimonios producidos), la defensora de ausentes ... se limita a insistir en su valoración de las aludidas constancias, sin hacerse cargo de la fuerte verosimilitud que se deriva del examen de conjunto de toda la causa, que obliga a tener por satisfecho el fuerte onus probandi que recaía sobre el actor."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: