Logo

SABA, MIRTA SUSANA Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE -DAÑOS Y PERJUICIOS-RECURSO DIRECTO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe anuló la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial que rechazó el recurso de inconstitucionalidad contra la ley provincial 12183 modificada por ley 12259. El tribunal consideró que la resolución no motivó adecuadamente y violó derechos constitucionales, por lo que ordenó un nuevo pronunciamiento.

Nulidad de sentencia Responsabilidad estatal Reparacion del dano Recurso de inconstitucionalidad Motivacion judicial Derechos constitucionales. Control constitucional Inundacion 2003 Ley 12183 Ley 12259


- Quién demanda: Mirta Susana Saba y otros

¿A quién se demanda?

Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la resolución que denegó la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad contra la ley provincial 12183 modificada por ley 12259, que regula las reparaciones por inundación del río Salado en 2003.

¿Qué se resolvió?

La Corte anuló la sentencia de la Cámara de Apelación y ordenó remitir la causa para un nuevo pronunciamiento, por considerar que la resolución atacada carecía de fundamentación suficiente y violaba el derecho a la revisión judicial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El auto denegatorio del recurso de apelación extraordinaria no contenía una respuesta adecuada a los agravios presentados, incurriendo en arbitrariedad y falta de motivación suficiente en violación del artículo 95 de la Constitución provincial. La ley 12183, modificada por ley 12259, establece un régimen excepcional de reparación por inundación, en cuya virtud, la percepción de ayuda económica implica la renuncia automática a reclamos indemnizatorios, lo que no fue debidamente valorado en la resolución recurrida. La interpretación del artículo 7 de dicha ley, que dispone que el pago de la ayuda implica renuncia a reclamos, debe ser aplicada en forma estricta y literal, y su incumplimiento requiere un análisis de vicios de voluntad o nulidad, que no fue realizado. La resolución impugnada no analizó estos aspectos de forma suficiente, por lo que corresponde su nulidad."
- Incluyen votos en disidencia que coinciden con la anulación y remisión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar