VILLA, GUILLERMO c/ PROVINCIA DE SANTA FE -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe declaró la procedencia del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de la Cámara que rechazó la acción de Guillermo Villa. La Corte anuló la sentencia por falta de motivación suficiente y remandó para nuevo pronunciamiento.
- Quién demanda: Guillermo Villa
¿A quién se demanda?
Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del artículo 7 de la ley 12183, que prevé la renuncia a acciones por daños y perjuicios tras percibir ayuda extraordinaria por inundación.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró la procedencia del recurso, anuló la sentencia y ordenó remitir la causa para nuevo juicio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El pronunciamiento de la Cámara que rechazó el recurso de apelación extraordinaria adolece de motivación suficiente, al limitarse a consideraciones genéricas y tautológicas, sin brindar respuestas concretas a los agravios. La resolución no cumple con el deber de fundamentación exigido por el artículo 95 de la Constitución provincial, privando a las partes de una vía de revisión efectiva." "Asimismo, la declaración de inconstitucionalidad del artículo 7 de la ley 12183 requiere un análisis exhaustivo y fundado, que en este caso no se realizó, ya que la decisión se apoyó en una valoración superficial y en conclusiones que no evidencian una repugnancia manifiesta y clara con la Constitución. La normativa en cuestión, además, fue aceptada por el propio actor al percibir la ayuda, lo cual implica su aceptación tácita y la renuncia a pretensiones posteriores, en consonancia con fallos de esta Corte." "Por todo ello, se concluye que la resolución impugnada vulnera las garantías constitucionales y debe ser anulada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: