AMEZAGA, NELIDA ROSA c/ ACOSTA, FLORINDO s/ USUCAPION
La Cámara de Santa Fe confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la usucapión del inmueble, rechazando el recurso de nulidad y la apelación, y fundamentó su decisión en la acreditación de la posesión prolongada y las pruebas colectadas.
- Quién demanda: Nélida Rosa Amézaga (actora)
¿A quién se demanda?
Florindo Acosta (demandado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de adquisición del dominio por usucapión del inmueble en litigio.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que acogió la demanda de usucapión, considerando que la actora acreditó la posesión pública, pacífica, ininterrumpida y prolongada, y que se cumplió con el plazo legal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Se analizó la prueba documental que acreditó pagos de impuestos, tasas y servicios desde 1980, así como testimonios que verificaron la residencia prolongada y mejoras en el inmueble. La valoración conjunta de la prueba, bajo criterios de sana crítica, llevó a concluir que la actora cumplió con los requisitos del art. 2384 del Código Civil, y que la sentencia de grado evaluó correctamente las evidencias. Se resaltó que la posesión fue demostrada con exactitud, precisión y convicción, y que la prueba testimonial y documental corroboraron la existencia del animus rem sibi habendi y el corpus posesorio durante más de veinte años. La Cámara también declaró desierto el recurso de nulidad y rechazó la apelación, confirmando la decisión de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: