Logo

KOVALEVSKI, OSCAR OSVALDO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL KOVALEVSKI, OSCAR OSVALDO Y SCAVONE, JORGE NORBERTO s/ ASOCIACION ILICITA, DEFRAUDACION CALIFICADA Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

La Corte provincial denegó el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Kovalevski contra la decisión del Tribunal Pluripersonal, considerando que no se cumplieron los requisitos de admisibilidad y fundamentación para habilitar la revisión por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Recurso extraordinario Inadmisibilidad Derecho constitucional Rechazo del recurso Sentencia confirmada Normas federales Prision efectiva Constitucion provincial Argumentacion procesal


- Quién demanda: Oscar Osvaldo Kovalevski

¿A quién se demanda?

Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La habilitación del recurso extraordinario federal contra la sentencia que confirmó su condena de ocho años de prisión por asociación ilícita y defraudación calificada

¿Qué se resolvió?

La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario por insuficiencia de fundamentación y por no cumplir los requisitos formales establecidos en la normativa

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte provincial analizó la presentación de la defensa y concluyó que "la presentación no cumple con el recaudo dispuesto en el artículo 3, inciso 'b', del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación", dado que la recurrente "soslayó un relato claro y preciso de las circunstancias relevantes del caso relacionadas con las cuestiones que se invocan como de índole federal". Además, se argumentó que "se inobservan las exigencias de los incisos 'd' y 'e' de la citada norma", al omitir una crítica razonada de la sentencia atacada y demostrar la relación directa y concreta entre las normas federales invocadas y lo resuelto en la causa. La Corte también recordó que en instancias anteriores ya se abordaron y rechazaron cuestiones similares, y que la recurrente no aportó elementos suficientes para modificar esa decisión. En consecuencia, concluyó que "la cuestión, tal como ha sido planteada, no resulta idónea para operar la apertura de la vía del artículo 14 de la ley 48", y denegó la concesión del recurso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar