AYALA, DANIEL DARIO c/ RUIZ, ANDRES GUSTAVO Y OTROS -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la confirmación de la sentencia que rechazó la demanda de reparación integral por lesiones ocurridas en un asalto en la vía pública. La decisión se basó en la falta de fundamentación suficiente y en que los agravios eran meramente subjetivos y de disenso probatorio y fáctico.
- Quién demanda: Daniel Darío Ayala
¿A quién se demanda?
Andrés Gustavo Ruiz, Leonardo Vega y el Club Social, Cultural y Deportivo Argentino
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reparación integral por lesiones sufridas en un asalto, alegando que el hecho ocurrió en ocasión del trabajo y que la responsabilidad del empleador debe ser aplicada.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelación en lo Laboral confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, y posteriormente, la Corte rechazó la queja por inconstitucionalidad por considerarla inadmisible.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inconstitucionalidad carece de fundamentación suficiente, ya que los agravios son meras disconformidades con la valoración de hechos y prueba, y no evidencian arbitrariedad o vulneración constitucional. La valoración probatoria y jurídica realizada por los jueces de la causa fue razonable y fundada en una adecuada interpretación de los elementos probatorios, en línea con la jurisprudencia local. La falta de autoabasto y la inexistencia de elementos que acrediten el carácter laboral del accidente justifican la decisión de confirmar la sentencia." "Asimismo, el recurrente no logra demostrar que la valoración legal y fáctica de los hechos sea irrazonable o arbitraria, ni que exista vulneración de derechos constitucionales, por lo que la queja debe ser rechazada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: