PALACIOS, VICTOR DANIEL c/ PROVINCIA DE SANTA FE -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (ACLARATORIA)
La Corte Suprema de Santa Fe aclaró la resolución de la Cámara de Apelaciones en lo Laboral para imponer las costas en el orden causado, tras detectar un error en la motivación de la decisión original. La decisión refuerza la correcta distribución de costas según la normativa vigente.
- Quién demanda: No aplica.
¿A quién se demanda?
No aplica.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de aclaración de la resolución sobre la imposición de costas.
¿Qué se resolvió?
La Corte hizo lugar a la aclaratoria solicitada, estableciendo que las costas deben imponerse en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La omisión de pronunciamiento sobre gastos causídicos configura un supuesto susceptible de ser subsanado por medio del recurso intentado, el que ha sido articulado tempestivamente. Aunque la regla general indica que cuando una resolución nada dice sobre la condena en costas, se entiende que aquéllas se imponen en el orden causado, en este caso, la pretensión de la compareciente de imponer las costas al Tribunal de Alzada, conforme lo dispuesto por el artículo 254 del Código Procesal Civil y Comercial, requiere de la aclaración. La motivación brindada en la sentencia respecto de lo decidido por los Magistrados en relación a la inaplicabilidad de la ley 12036 al caso, en atención a la doctrina jurisprudencial vigente, se inserta en un error 'in iudicando', por lo que no se configura en el 'sub lite' un error en el procedimiento que justifique la imposición de costas a los Sentenciantes."
- Disidencias: No se mencionan votos en disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: