QUINTANA, RUBEN OSMAR -SUCESORIO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: doctor José Manuel Agú, en carácter propio y en representación de los herederos de Rubén Quintana Demandado: Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Reconquista Objeto: la admisibilidad de la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad respecto del artículo 9 de la ley 11089, en el marco de un proceso de sucesorio Decisión: la Corte rechazó la queja, confirmando que la presentación del recurrente no cumplía con los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario, y que las cuestiones de interpretación arancelaria escapan a esa vía. La resolución destacó que el recurso se limitó a expresar disconformidad sin fundamentar la supuesta violación constitucional, además de que la queja fue presentada extemporáneamente, tras quedar firme la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones relativas a la regulación de honorarios e interpretación de las normas arancelarias son materias que escapan a la esfera del remedio extraordinario". La Corte sostuvo que el recurrente no acreditó la existencia de una violación constitucional concreta, sino que se limitó a expresar disconformidad con decisiones que corresponden a funciones de la instancia anterior. Además, la presentación fue extemporánea, realizada después de que la regulación de honorarios quedó firme. La Corte señaló que "el recurso no pasa de ser la mera manifestación de disconformidad de la parte con las cuestiones resueltas por la Cámara en ejercicio de funciones propias y sobre cuestiones ajenas al remedio extraordinario".