AGOSTI, LUCAS NICOLAS c/ EXPERTA ART (CONTINUADORA DE LA CAJA ART) -ACCIDENTE- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quién demanda: Lucas Agosti (actor).

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART (CONTINUADORA DE LA CAJA ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, que modificó la tasa de interés en una sentencia laboral.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, confirmando que los argumentos del recurrente no acreditaron la existencia de una cuestión constitucional que ameritara su ingreso a análisis.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurrente incumple con lo dispuesto en el artículo 3, incisos d y e, de la Acordada 4 dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en tanto en su presentación se limita a insistir con las alegaciones ya vertidas en ocasión de deducir el recurso de inconstitucionalidad local, sin lograr refutar de tal manera los fundamentos que dieron sustento a la sentencia de este Tribunal." "Este Tribunal, al denegar la procedencia del recurso directo expresó que el presentante con sus argumentos no cumplimentó la carga prevista en el artículo 8 de la ley 7055 de derribar los motivos del auto denegatorio, en particular la existencia de mera discrepancia del quejoso con lo dispuesto en la resolución atacada." "Ello en tanto el impugnante no logró rebatir el argumento central de la Sala para la determinación de la tasa de interés y su punto de partida, basado en que la elección del índice obedeció a la revocación de la declaración de inconstitucionalidad del artículo 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo y en la existencia de inflación como un hecho de la realidad económica, todo ello de conformidad con los antecedentes 'Fernández', 'Viña', 'Ojeda' y 'Olivera'; y en particular a que el referido no demostró ni justificó concretamente la ausencia de razonabilidad de la decisión al no efectuar cálculos demostrativos de los extremos invocados para acreditar con argumentos idóneos la exorbitancia económica en el monto al que se arribaría mediante la aplicación de tales accesorios, ni tampoco en el punto de partida criticado." "Frente a ello y en esta oportunidad el recurrente continúa agraviándose respecto de la tasa de interés aplicada por la Sala, pero sin lograr convencer en torno a la procedencia de la vía que ahora intenta, en tanto no se hace cargo de rebatir el argumento basal de este Cuerpo para rechazar el recurso directo." "Al respecto, el presentante mediante su insistencia, no logra poner en crisis los fundamentos