PAZ, VERONICA LORENA c/ PAZ, MARTA JOSEFINA Y OTROS s/ DESALOJO
La Cámara de Apelación de Circuito confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de desalojo, rechazando los recursos de nulidad y apelación interpuestos por la parte actora, por considerar que la actora no acreditó la legitimación ni la posesión suficiente para sustentar el desalojo.
- Quién demanda: Verónica Lorena Paz
¿A quién se demanda?
Marta Josefina Paz y otros (en el contexto de un juicio de desalojo)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La demanda de desalojo por supuesta ocupación del inmueble sin derecho.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de desalojo, rechazando los recursos del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La actora no ha producido prueba alguna de su posesión sobre el inmueble ni de la tradición del mismo, y en realidad, culmina confesando que no ha recibido la cosa, lo cual implica que no tiene legitimación para reclamar en esta vía. La doctrina y jurisprudencia citada sostienen que el desalojo es una acción personal, que requiere poseer un derecho real o la posesión efectiva, y que en este caso la actora carece de ambos. La prueba documental presentada, como las facturas de servicios y tasas en nombre de la madre de la actora, no acreditan la posesión o tenencia del inmueble por parte de la accionante. La vía adecuada para la actora sería una acción posesoria o de cumplimiento de contrato, no el desalojo." "El recurso de nulidad debe ser rechazado, ya que los vicios alegados no afectan al orden público ni fueron consentidos, y la sentencia impugnada se ajusta al derecho vigente." Disidencia: El doctor MIRANDE expresó que, aunque la actora no acreditó posesión, la vía del desalojo no es la adecuada en su caso y correspondía un rechazo de la demanda, manteniendo la decisión de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: