MIRANDA, ALEX HORACIO c/ EXPERTA ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda de accidente laboral. La resolución sostiene que la impugnación carece de entidad constitucional y fundamentación suficiente para modificar la decisión judicial.
- Quién demanda: Alex Horacio Miranda (actor)
¿A quién se demanda?
EXPERTA ART S.A. (parte demandada)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por accidente y/o enfermedad laboral y reconocimiento de incapacidad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelación confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda y dispuso el cálculo de indemnización conforme al DNU 669/19 y la resolución 1039/19 de la SSN, además de aplicar intereses del 8% anual desde la primera manifestación invalidante. La queja por inconstitucionalidad fue rechazada por inadmisibilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte analizó que la impugnante alegó arbitrariedad y errores en la interpretación del ordenamiento jurídico, en particular respecto a la valoración de la prueba médica, la inexistencia de vínculo laboral con el padecimiento, y el método de cálculo de indemnización y accesorios. La Corte afirmó que los planteos de la quejosa se limitan a disidencias de criterio sin entidad constitucional, y que los agravios no logran demostrar la irracionalidad o arbitrariedad de la decisión judicial. Además, sostuvo que la interpretación de la normativa por parte del tribunal de primera instancia fue adecuada y que la jurisprudencia citada no resulta aplicable al caso por no guardar relación fáctica. La Corte concluyó que la queja carece de fundamento y debe ser rechazada, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: