Logo

DICHIARA, ADA MARIA Y OTROS c/ SAN ESTEBAN, MANUEL MARTIN Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que amplió la responsabilidad de la aseguradora en un accidente de tránsito, anuló la sentencia impugnada y ordenó remitir los autos para nuevo juicio. La decisión se fundamentó en deficiencias de fundamentación y violaciones al debido proceso.

Responsabilidad civil Arbitrariedad Debido proceso Nulidad Remision Extension de responsabilidad Garantia constitucional Recurso de inconstitucionalidad Sentencia anulada Fundamentacion defectuosa Santa fe.

Actor: La citada en garantía, Liderar Compañía de Seguros SA, representada por el doctor Lisandro Tomás Bustos. Demandado: Manuel Martín San Esteban y José Antonio Miró, con una causa relacionada a un accidente de tránsito ocurrido el 15.11.2017. Objeto: La responsabilidad por daños y perjuicios derivados del accidente y la extensión de la responsabilidad de la aseguradora más allá del límite del seguro. Decisión: La Corte declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia impugnada por considerar que su fundamentación era insuficiente y que vulneraba garantías constitucionales, y ordenó el remito de los autos para un nuevo juicio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte observó que la sentencia recurrida no explicó adecuadamente la decisión de extender la responsabilidad de la aseguradora sin que las partes lo hubieran solicitado ni argumentaron razones suficientes para ello. Se señaló que el tribunal no declaró explícitamente la nulidad de los actos procesales que sustentaban la extensión de responsabilidad, sino que modificó la sentencia, en lo que calificaron de una fundamentación defectuosa y arbitraria. La Corte sostuvo que "la respuesta jurisdiccional, en razón de las deficiencias de motivación apuntadas, no puede ser aceptada como la necesaria derivación razonada del derecho vigente a los hechos comprobados de la causa", lo que vulnera el derecho a una decisión fundada y razonada. Además, se indicó que la decisión de ampliar la responsabilidad sin una base sólida contraviene el ordenamiento procesal y constitucional, afectando garantías del debido proceso y la defensa en juicio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar