SILVERA, PABLO ANDRES Y CARDOZO, ALEXIS NAHUEL s/ ROBO CALIFICADO POR USO DE ARMA DE FUEGO
La Cámara de Rosario confirmó la condena a Silvera y Cardozo por robo calificado y uso de arma de fuego, manteniendo la sentencia de primera instancia basada en la valoración de pruebas y la legalidad del procedimiento policial.
¿Quién es el actor?
La parte recurrente, en este caso, la defensa de Silvera y Cardozo, interpone el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria.
¿A quién se demanda?
La sentencia dictada por el tribunal de primera instancia en la causa "Silvera, Pablo Andrés y Cardozo, Alexis Nahuel s/ robo calificado por uso de arma de fuego".
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicita la revisión de la condena, argumentando invalidación del procedimiento, errores en la valoración de la prueba y la calificación legal, además de cuestionar la unificación de penas y la pena impuesta.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Rosario confirmó en su totalidad la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios y ratificando la legalidad del procedimiento, la valoración probatoria y la unificación de penas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El análisis de la prueba evidencia que la materialidad del hecho delictivo no fue controvertida, y que la actuación policial fue legítima en el marco de la persecución y captura. La declaración de la víctima y los testimonios policiales, junto con las características de la motocicleta y el arma secuestrada, sustentan la responsabilidad de los imputados. La defensa no logró demostrar la existencia de vicios procesales que invaliden la prueba ni la ilegalidad de la actuación policial. La valoración de la prueba fue adecuada y ajustada a derecho, y la unificación de penas, en base a antecedentes y al sistema legal, resulta correcta."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: