BONINO, ROBERTO JOSE c/ CHEVROLET S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTROS -SUMARISIMO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quién demanda: Roberto José Bonino

¿A quién se demanda?

Chevrolet SA de Ahorro para Fines Determinados y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe denegó el recurso extraordinario federal por incumplimiento de requisitos procesales y de fundamentación, confirmando la decisión de la Cámara. La resolución destacó que el recurso no refutó todos los fundamentos de la sentencia apelada ni demostró la relación entre las normas federales invocadas y lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte señaló que "el recurso deducido contra el decisorio de este Cuerpo registrado en A. y S. T. 327, págs. 101/104, no cumple con los recaudos establecidos en el artículo 3, incisos 'd' y 'e' del reglamento aprobado por la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación", ya que no logra refutar todos los fundamentos de la decisión apelada ni demostrar la relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido en la causa. Además, se enfatizó que "el recurso directo ante esta instancia -por denegación del recurso de inconstitucionalidad provincial
- no podía prosperar por no cumplir adecuadamente el recurrente con la carga que impone el artículo 3 de la ley 7055", por lo que los agravios presentados carecían de suficiencia constitucional y de conexión con las cuestiones federales, limitándose a acusar defectos genéricos que no justificaban su admisibilidad. La resolución concluyó que "resultando innecesario formular mayores consideraciones de conformidad con lo ordenado en el artículo 11 del reglamento citado", por lo que se resolvió "denegar la concesión del recurso extraordinario interpuesto para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con costas."