EBERHARDT, LUCIANA PAOLA c/ CEAGLIO, GUILLERMO DANIEL s/ MEDIDAS CAUTELARES Y PREPARATORIAS DESALOJO

- Quién demanda: LUCIANA PAOLA EBERHARDT

¿A quién se demanda?

GUILLERMO DANIEL CEAGLIO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de nulidad y apelación contra una resolución que revocó una comisión judicial para la audiencia de absolución de posiciones.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de nulidad y declaró desierto el de apelación, confirmando la validez de la resolución del juez y la competencia del juez comunitario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara analizó la normativa sobre competencia en la jurisdicción civil, en particular el artículo 162 del Código de Procedimientos, que establece que la absolución de posiciones debe prestarse ante el juez del domicilio del absolvente si reside dentro de la jurisdicción, norma que no ha sido modificada y que constituye un principio de juez natural. La decisión del juez de revocar un acto por posible nulidad de orden público, derivada de delegar en un juez incompetente, fue considerada correcta, ya que la revocatoria de oficio en estos casos es prevista por el artículo 21 del Código de Procedimientos, garantizando así el respeto al debido proceso y la legalidad. La Cámara resaltó que la forma de actuar no constituye rigorismo formal, sino protección del orden público y la garantía del juez natural. También se argumentó que la demora en la resolución pudo ser evitada por la parte recurrente, y que la falta de sustanciación no generó un perjuicio procesal a la demandante, dado que sus argumentos fueron considerados en la instancia. Finalmente, se confirmó la resolución en revisión y se impusieron costas a la parte vencida.