COMUNA DE GRUTLY c/ GODDIO, ERIKA LORENA Y OTROS s/ APREMIO FISCAL COMUNAL
La Cámara de Apelaciones rechaza el recurso de apelación contra la declaración de caducidad del proceso de apremio fiscal por parte de la jueza de primera instancia, considerando que no se interrumpieron los plazos legales y que los actos realizados no fueron idóneos para ello. La decisión se sustenta en la inexistencia de actos procesales que hicieran avanzar el proceso, y en la correcta interpretación de la ley procesal. La sentencia destaca que la caducidad opera de pleno derecho y que la carga de denunciarla recae en los litigantes, no en el secretario del juzgado, y que en este caso no se acreditó la interrupción del plazo ni la suspensión por incidentes. La resolución enfatiza que no hubo arbitrariedad ni contradicción en lo actuado, confirmando la validez del pronunciamiento de primera instancia.
- Quién demanda: La Comuna de Grutly, en carácter de parte actora en el proceso de apremio fiscal.
¿A quién se demanda?
Erika Lorena Goddio y otros, en autos por apremio fiscal comunal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de caducidad del proceso de apremio fiscal por no haberse impulsado en tiempo y forma, y la falta de interrupción de los plazos procesales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechaza el recurso de apelación y confirma la declaración de caducidad, considerando que no existieron actos que interrumpieran o suspendieran el plazo legal para impulsar el proceso, y que la última actuación relevante ocurrió en febrero de 2020. La jueza de primera instancia explicó que los actos posteriores, relacionados con honorarios, no tenían virtualidad interruptiva del plazo. La Cámara ratifica que la caducidad opera automáticamente y que la carga de denunciarla recae en los litigantes. La resolución señala que no existió arbitrariedad ni contradicción en la decisión inicial, y que las normas aplicables fueron interpretadas correctamente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: