BANCO MACRO S.A. c/ ARGENLACTEA S.A. Y OTROS s/ EJECUCION HIPOTECARIA

Actor: Banco Macro S.A. Demandado: Daniel Antonio Ghirardotti Objeto: Ejecución hipotecaria, específicamente la aprobación de intereses y su límite máximo. Decisión: La nulidad parcial de la sentencia por insuficiente fundamentación en la fijación del tope de intereses, y la declaración de que los intereses no pueden superar una vez y media la tasa activa del BNA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La ausencia de fundamentación razonable (art. 3 del CCC) y de motivación suficiente (art. 95 de la Constitución Provincial) en la sentencia recurrida, respecto a la tasa de interés utilizada como tope, conduce a su nulidad. La Corte provincial ha señalado que una adecuada fundamentación debe permitir comprender cómo y por qué a los hechos probados se les aplica la norma invocada y proporcionar una pauta clara que los vincule con lo decidido. La falta de cálculos, parámetros o comparaciones concretas que respalden la elección de la tasa resulta en una decisión arbitraria, vulnerando los derechos constitucionales de las partes." Además, se establece que la tasa máxima no debe superar la fijada en la sentencia original, y se fija como límite una vez y media la tasa activa del BNA.
- Disidencias: No existen votos disidentes relevantes en este caso.