BOUVIER, STELLA MARIS c/ INTERACCION ART S.A. -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ RECURSOS DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad y anuló la sentencia de la Cámara de Rosario que había declarado la inconstitucionalidad del art. 1 del decreto reglamentario 1022/17, por considerar que la norma no viola derechos del trabajador ni restringe su acceso a la justicia.
- Quién demanda: Prevención ART S.A., en su carácter de gerenciadora del Fondo de Reserva.
¿A quién se demanda?
La sentencia de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad del art. 1 del decreto reglamentario nro. 1022/17, que excluye las costas y gatos causídicos de la obligación del Fondo de Reserva.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad y anuló la sentencia de la Cámara, remitiendo los autos para un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Tribunal considera que el planteo de la recurrente resulta idóneo para habilitar la vía extraordinaria, conforme a antecedentes en la materia. La Cámara de Rosario no ha considerado adecuadamente que el decreto 1022/17 aclara que las costas están excluidas de la responsabilidad del Fondo de Reserva, limitándose a explicar la interpretación de la norma, sin modificar las prestaciones del trabajador. La declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 del decreto, en este contexto, no afecta derechos del trabajador ni restringe su acceso a la justicia, sino que se basa en una interpretación que no contraviene el ordenamiento constitucional vigente. La sentencia cuestionada viola la función del decreto reglamentario, que tiene carácter aclaratorio y no modificador del derecho del trabajador, por lo que resulta procedente el recurso y se anula la resolución de la Cámara."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: