BRIEVA, ABEL ANTONIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Abel Antonio Brieva

¿A quién se demanda?

Provincia de Santa Fe, Caja de Jubilaciones y Pensiones
- Objeto de la demanda: Impugnación de la resolución que rectificó su haber jubilatorio y aplicó cargos por haberes en más, incluyendo la incorporación del Plus Vacacional y rectificación del cálculo del haber, y reclamación de retroactividad y diferencias.
- Decisión del tribunal: Se declara parcialmente procedente el recurso, anulando el artículo 2 de la resolución 7224/05 que estableció un cargo por haberes percibidos en más, y condena a la Provincia a devolver los importes retenidos con intereses. Se confirma la validez de la rectificación del haber, dado que la Caja actuó legítimamente al corregir un error administrativo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La resolución 7224/05 resulta legítima en su artículo 1, en cuanto rectifica el haber del recurrente a partir del error detectado; mas no en su artículo 2, en tanto estableció un cargo 'por haberes percibidos en más' -lo que, por ende, conlleva a anular también las compensaciones indicadas en el artículo 6 de dicho acto." "La rectificación del haber del recurrente ha sido dispuesta legítimamente... La operación de cargo por haberes en exceso no resulta procedente, dado que el monto de $3598,03 en febrero de 1996 ya incluía aumentos que la Caja reconoció posteriormente y que fueron trasladados al sector pasivo en virtud de la política salarial aplicada en esa fecha." "El haber de febrero de 1996 y la base de datos utilizada por la Caja reflejaban ya los aumentos de política salarial aplicados en 1993, por lo que la supuesta diferencia no existió en realidad, y el cargo por haberes en más resulta improcedente." "El cargo por haberes percibidos en más, conlleva a la devolución de los importes retenidos, con intereses desde la retención hasta el pago, y las costas en el orden causado." "Por otro lado, la incorporación del Plus Vacacional en el haber fue legítimamente rectificada, ya que la Caja actuó en el marco de la normativa vigente y en virtud de errores administrativos en la liquidación del haber."