LUNA, VICTOR HUGO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL LUNA, VICTOR HUGO s/ ROBO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Provincial denegó la concesión del recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Victor Hugo Luna contra la sentencia que confirmó la graduación de la pena. La decisión se fundamenta en que la impugnación no cumple los requisitos legales y no demuestra vulneración constitucional suficiente.
- Quién demanda: La defensa técnica de Victor Hugo Luna
¿A quién se demanda?
La Corte Superior de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso extraordinario para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revise la sentencia de la Corte provincial
¿Qué se resolvió?
La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario por incumplimiento de requisitos formales y sustanciales
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte argumentó que el remedio interpuesto no cumple con los requisitos de fundamentación establecidos en el reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En particular, la impugnante no realizó una crítica razonada de la resolución atacada, refutando todos los fundamentos que sustentaron la fallo, ni demostró una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y la resolución judicial. La recurrente se limitó a reiterar planteos defensivos formulados previamente, sin aportar argumentos efectivos que evidencien arbitrariedad o vulneración constitucional. La Corte también observó que los planteos de la quejosa estaban centrados en discutir la interpretación de las pautas del Código Penal y que no demostraron que las consideraciones de la instancia anterior fueran ilógicas o desproporcionadas, ni que la sanción fuera irrazonable. Además, la recurrente alegó una supuesta vulneración de precedentes del Tribunal Supremo, pero no logró demostrar que la sentencia recurrida hubiese incurrido en un apartamiento de dichos precedentes. La Corte concluyó que la impugnación no presenta un vicio que justifique la intervención federal y, en consecuencia, denegó la concesión del recurso extraordinario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: