Logo

PERROTA, ARIEL HORACIO c/ GIULIANI HERMANOS S.A. Y OTROS s/ COBRO DE PESOS LABORAL

La Cámara de Rafaela confirma la sentencia que rechazó la existencia de relación laboral de viajante de comercio en favor del actor. La decisión se fundamenta en la valoración de las pruebas, la falta de habitualidad en las tareas y la representación societaria del actor, consolidando la inexistencia de fraude laboral y despido injustificado.

Costas Prueba Apelacion Relacion laboral Fraude laboral Habitualidad Viajante de comercio Subordinacion Ley 14.546 Santa fe.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Ariel Horacio Perrota, demandó por cobro de salarios y rubros laborales. Demandó a Transporte de Granos S.A. y Giuliani Hnos. S.A. reclamando la existencia de relación laboral como viajante de comercio. El tribunal de primera instancia dictó sentencia parcialmente favorable, rechazando el fraude laboral, concluyendo que el actor era presidente del directorio y no subordinado como viajante. La Cámara confirmó esa decisión, valorando que las pruebas documentales y testimoniales no acreditan la habitualidad ni la subordinación típica de un viajante de comercio, y que la declaración del representante de la sociedad fue erróneamente interpretada en sede de primera instancia. Además, sostuvo que la ausencia del libro especial no configura fraude, y que la actividad del actor en su cargo societario refuerza su condición de representante social, no de trabajador subordinado. La valoración probatoria fue considerada adecuada, y los agravios de ambas partes fueron rechazados en la medida de sus intereses, confirmando la distribución de costas en un 65% al actor y 35% a los demandados, con regulación de honorarios en un 50% de lo que en definitiva se fije en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar