C., D. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL C., D. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL CALIFICADO POR SER ENCARGADO DE LA EDUCACION EN CONCURSO IDEAL CON PROMOCION A LA CORRUPCION DE MENORES AGRAVADA POR SER ENCARGADO DE LA EDUCACION- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: El Ministerio Público de la Acusación, representado por sus fiscales y la querella. Demandado: El Colegio de Cámara en lo Penal de Santa Fe, en virtud del acuerdo 123, del 27.12.2022. Objeto: La declaración de inconstitucionalidad del acuerdo que confirmó parcialmente la sentencia condenatoria y modificó la calificación legal, además de cuestionar aspectos procesales y la pena impuesta. Decisión: La Corte provincial rechazó la queja por no encontrar elementos suficientes para habilitar la vía extraordinaria, confirmando que los agravios presentados eran una reiteración de los argumentos en la apelación ordinaria y no demostraban arbitrariedad o violación constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La discusión no se aparta de la interpretación que de los hechos, prueba y derecho aplicable realizó el Tribunal en ejercicio de funciones que le son propias, cuestión ajena a esta instancia, sin que se perfile la configuración de un supuesto de excepción que permita habilitar la vía." "Los agravios emergen como una clara reiteración de los efectuados en la apelación ordinaria, los que fueron abordados y descartados por el A quo con motivación suficiente." "No se advierte que la respuesta de la Cámara al planteo resulte insuficiente o arbitraria." Además, la disidencia consideró que las postulaciones tenían suficiente asidero en las constancias del expediente y que la queja debía ser admitida y concedida, resaltando que los planteos podrían configurar hipótesis de arbitrariedad y afectación de derechos constitucionales.