GAMBA BERNARDIS, MARIANA c/ BARZOLA, JULIO ISMAEL s/ APREMIOS
La Cámara de Apelaciones rechaza el recurso de apelación por incumplimiento de los requisitos legales en la expresión de agravios, confirmando la decisión de primera instancia que consideró que el contrato no constituía un título ejecutivo válido.
¿Quién es el actor?
La parte apelante, Mariana Gamba Bernardis.
¿A quién se demanda?
Julio Ismael Barzola.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La ejecución de un contrato que la actora sostiene que es título ejecutivo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de apelación por considerar que la expresión de agravios no cumple los requisitos legales, ya que no se concreta el error en la resolución, limitándose a remitir a argumentos previos sin realizar análisis crítico.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La pieza mencionada no cumple con los requisitos aludidos, pues se limita a remitirse a los argumentos vertidos en el escrito fundante del recurso de revocatoria, sin explicar en ningún momento por qué considera errado el criterio de la señora Jueza a quo plasmado en el decreto recurrido, concretamente, por qué entiende que el contrato base de la demanda constituiría un título ejecutivo apto para abrir la vía de apremio." "Una expresión de agravios implica derribar, desde lo argumentativo, un acto jurídico emanado de un poder del estado, una sentencia o resolución, que se presume válido y correctamente fundado. De ahí que se exija explicar por qué lo sostenido por el Juez no resulta justo o válido a la luz de las constancias de autos y el derecho aplicable, y no cabe remitirse a argumentos vertidos con anterioridad a la resolución que se ataca." La recurrente no explicó por qué el criterio de la magistrada era incorrecto, por lo cual se desestimó el recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: