PARED, BRANDON MIJAEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL PARED, BRANDON MIJAEL s/ LESIONES CULPOSAS GRAVISIMAS AGRAVADAS POR EL USO DE ARMA DE FUEGO, ABANDONO DE PERSONAS, PORTACION ILEGAL DE ARMA DE GUERRA-APELACION-EJECUCION PENAL-COMPUTO DE PENA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Defensa técnica de Brandon Mijael Pared

¿A quién se demanda?

Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad de la resolución que confirmó el rechazo a la unificación de penas y se ordene el cómputo del tiempo en prisión preventiva en distintos procesos.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la queja por considerar que los argumentos no demostraron arbitrariedad o lesión a derechos constitucionales, y que la defensa no acreditó la existencia de una afectación concreta a mandas constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios formulados por la recurrente no superan la mera disconformidad con la decisión judicial, ya que no demuestran la existencia de una arbitrariedad manifiesta o una lesión a derechos constitucionales que justifiquen la intervención extraordinaria. La resolución impugnada explicó claramente la aplicación del derecho y las normas jurisprudenciales relevantes, en particular la jurisprudencia de la Corte nacional en el fallo 'Castelli' y la interpretación del artículo 24 del Código Penal. La defensa, en sustancia, cuestiona la hermenéutica de normas de derecho común, lo cual no constituye una afectación constitucional suficiente para habilitar la vía de inconstitucionalidad. Además, la presentación adolece de un desarrollo suficiente que permita comprender la supuesta arbitrariedad o afectación constitucional, limitándose a expresar disconformidad, sin demostrar una lesión concreta a derechos constitucionales."