MITRI, DANIEL OSCAR Y OTROS c/ MAHLE ARGENTINA S.A. Y OTROS -COBRO DE PESOS LABORAL-LEGAJO DE COPIAS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJAS ADMITIDAS)
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe confirmó la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad y anuló las resoluciones de la Cámara de Rafaela que habían revocado la sanción disciplinaria contra el doctor Alemandi, manteniendo la sanción de apercibimiento por conducta inapropiada durante audiencia.
- Quién demanda: Daniel Oscar Mitri y otros
¿A quién se demanda?
Mahle Argentina S.A. y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de las resoluciones que revocaron sanciones disciplinarias contra el doctor Alemandi
¿Qué se resolvió?
La Corte admitió las quejas por inconstitucionalidad y confirmó la sanción de apercibimiento
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que las facultades disciplinarias del juez, derivadas del principio de autoridad y del orden en los juicios, están claramente respaldadas por la ley y la jurisprudencia. La sanción de Alemandi, basada en conductas durante la audiencia, fue fundamentada en el ejercicio legítimo de esa potestad. Se destacó que la revocatoria de la sanción por la Cámara careció de fundamentación sólida, siendo arbitraria y afectando la seriedad del proceso judicial. La Corte resaltó que la audiencia y su cuarto intermedio constituyen un acto único y que la conducta del profesional en el contexto procesal fue adecuada y justificada. Se rechazó la pretensión de que la sanción fuera arbitraria o careciera de sustento racional. La decisión también consideró que la prolongada vía recursiva generó un desgaste procesal innecesario, por lo que se anuló la resolución de la Cámara y se mantuvo la sanción original.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: