PERREN, VICTOR GERMAN c/ COMUNA DE AMBROSETTI -MEDIDA CAUTELAR- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Victor Germán Perren Demandado: Comuna de Ambrosetti Objeto: Recurso de inconstitucionalidad y casación contra la resolución que rechazó su recurso de revocatoria y la medida cautelar, en el contexto de su cesantía y sanciones administrativas. Decisión: La Corte de Santa Fe rechazó la queja por no cumplir con los requisitos formales y sustantivos establecidos en la ley 7055. La sentencia destacó que el recurrente no refutó en forma clara y separada los fundamentos del auto denegatorio, ni demostró que el pronunciamiento fuera definitivo o que existieran circunstancias excepcionales que permitieran la interposición del recurso. Asimismo, se consideró que los recursos de inconstitucionalidad y casación no estaban dirigidos contra una sentencia definitiva y que no se acreditaron errores graves en la interpretación del derecho. La resolución enfatizó que el recurso de queja es autónomo y requiere el cumplimiento de requisitos estrictos, que en este caso no fueron satisfechos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de queja es un recurso autónomo, que debe cumplimentar a los fines de su recepción recaudos formales propios. Y que no cumple con los requisitos de admisibilidad del recurso directo el recurrente que no refuta en forma separada, clara y precisa cada uno de los fundamentos del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad." "El objeto de impugnación del recurso de inconstitucionalidad la sentencia de la Cámara que había rechazado por inadmisible el recurso de revocatoria interpuesto contra la resolución que había desestimado la medida cautelar, bastaba para denegar su concesión con señalar que ninguna crítica había desarrollado el actor en torno a los fundamentos de esa sentencia." "Asimismo, entendieron que el remedio recursivo tampoco cumplía con el requisito formal previsto en el artículo 1 de la ley 7055, por cuanto el pronunciamiento impugnado no era definitivo ya que no ponía fin al pleito ni hacía imposible su continuación." "El impugnante no lograba invalidar los fundamentos dados al rechazarse el pedido cautelar, ya que se limitaba a insistir en oponer su propio criterio acerca de la solución que correspondía dar al caso."