Logo

VALLEJOS, MARIO EDUARDO c/ ASOCIART S.A. ART -ACCIDENTES Y/O ENFERMEDADES DEL TRABAJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra una resolución que comparaba el resultado de una fórmula polinómica con un mínimo establecido por la autoridad laboral, anulación que incluye la revisión del cálculo de intereses y actualización de indemnización. La sentencia fue anulada en lo que fue materia de análisis.

Intereses Arbitrariedad Calculo indemnizatorio Jurisprudencia Actualizacion Anulacion Recurso de inconstitucionalidad Santa fe Reparacion laboral Periodo del infortunio


- Quién demanda: Mario Eduardo Vallejos

¿A quién se demanda?

Asociación de ART, en representación de la parte demandada

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de una resolución de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, por supuesta inconstitucionalidad en el cálculo de indemnización y actualización de intereses en un proceso de reparación por incapacidad laboral.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró la procedencia del recurso de inconstitucionalidad, anulando la sentencia impugnada en lo que fue materia de análisis, y ordenó la revisión del cálculo de intereses y actualización de la indemnización, en virtud de la inaplicabilidad de la resolución en el período del infortunio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia señala que "la resolución aplicable no puede ser otra que la que comprende el período en que se produjo el infortunio", remitiéndose a jurisprudencia del Máximo Tribunal de la Nación y la Corte provincial en autos "Soria", "Ochoa" y "Montoya". Se argumenta que la comparación del resultado de la fórmula con el mínimo vigente en la planilla, en lugar del período del infortunio, constituye una vulneración constitucional y una arbitrariedad que justifica la declaración de inconstitucionalidad. Además, se destaca que la anulación habilita a la sala de reenvío a revisar la tasa de interés aplicada, dado su carácter accesorio. La decisión fue unánime y fundamentada en que la resolución impugnada lesionaba derechos constitucionales del recurrente, por lo que corresponde anularla en su totalidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar