FILIPPA, ROSA MAGDALENA c/ SANTO, HECTOR HUGO s/ COBRO DE PESOS LABORAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Rosa Magdalena Filippa, demandó a Héctor Hugo Santo por cobro de salarios laborales, alegando relación de trabajo en una agencia de quiniela. La sentencia de primera instancia, dictada el 25/02/22, hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a Santo al pago de rubros y distribuyendo costas. El juez sostuvo que existió una relación laboral y que el contrato de cesión de la actividad era fraudulento, configurando un fraude laboral para encubrir la verdadera relación de empleo. La sentencia fue apelada en forma total por Santo, quien argumentó que el contrato de cesión no era objeto de litis, que la actora colaboraba ocasionalmente y que los testimonios no debían tener valor. La Cámara analizó los agravios y concluyó que la defensa del demandado carecía de sustento, reiterando que la carga de prueba y la valoración de la prueba testimonial y documental avalaban la existencia de una relación laboral y de fraude en el contrato. La Sala desestimó los agravios por insuficientes y reiteró la validez del análisis probatorio y la interpretación de los hechos en la sentencia de grado. Finalmente, confirmó la resolución de primera instancia, rechazando el recurso de Santo, con costas y regulación de honorarios en el 50% de los de primera instancia.