Logo

VICENTINI, IGNACIO LIONEL c/ LA CAJA ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD DE TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte provincial rechaza la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó la decisión de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, argumentando que el recurrente no logró demostrar la arbitrariedad ni vulnerar garantías constitucionales.

Incapacidad laboral Recurso de queja Prueba pericial Inconstitucionalidad Jurisprudencia Valoracion de prueba Garantias constitucionales Denegacion Rosario Ley 7055


- Quién demanda: Ignacio Lionel Vicentini (actor)

¿A quién se demanda?

Tribunal de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad por considerar que la sentencia confirma un vicio de incongruencia, vulnera garantías constitucionales, y no motiva adecuadamente la decisión, en relación a la incapacidad laboral y la valoración de la prueba pericial médica.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la queja por no cumplir con los requisitos del artículo 8 de la ley 7055, ya que las alegaciones del recurrente son una mera disconformidad con la valoración de la prueba y no aportan argumentos constitucionales sólidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Tribunal partió por destacar que tal como lo indica el impugnante, la cuestión a dilucidar versó sobre 'determinar la real incapacidad' padecida por el actor como consecuencia del accidente que fue reconocido por la aseguradora demandada. En orden a ello, hizo hincapié en que en la única prueba que se produjo en autos a fin de esclarecer la cuestión, esta es, la pericial médica, el galeno dictaminó que no obstante haberse constatado un mayor grado de incapacidad al fijado en sede administrativa, 'éste se atribuye a una causa extralaboral'. La Sala resaltó que la sentencia confirma que la incapacidad del actor no es susceptible de ser resarcida por la aseguradora, al sostener que no puede ser atribuida a las tareas laborales. Además, remarcó que las objeciones del recurrente respecto a la valoración de la prueba pericial y las constancias de la causa constituyen una mera disconformidad, no un cuestionamiento constitucional. La Corte concluyó que la fundamentación del recurso de queja no es autónoma, que se limita a reiterar reparos sobre la valoración probatoria y la vinculación causal, y que no logra desvirtuar los argumentos del Tribunal, por lo que debe ser rechazado."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar