VILLA, JUAN PABLO c/ CHEVROLET S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTROS s/ SUMARISIMO
La Cámara de Apelación Civil y Comercial de Rosario confirmó la validez de la sentencia de primera instancia y rechazó los recursos de nulidad y apelación de Chevrolet y GMA, mientras que admitió y revocó parcialmente la demanda contra Pesado Castro, estableciendo costas en cada relación procesal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La Cámara analiza la validez y justicia de una sentencia que ordenó reliquidar cuotas y pagar diferencias a Juan Pablo Villa por incremento en el valor del vehículo y las cuotas del plan de ahorro previo.
- La sentencia de primera instancia condenó a Chevrolet, Pesado Castro y GMA a reliquidar cuotas, devolver importes en exceso, y reconoció responsabilidad por incumplimiento contractual y falta de información.
- La Cámara desestimó la nulidad alegada por las codemandadas, argumentando que los agravios no superaron la mera discrepancia y que no se detectaron vicios procesales de oficio.
- En cuanto a la responsabilidad, se determinó que Chevrolet y GMA son responsables solidariamente por incumplimiento contractual y violaciones normativas, mientras que Pesado Castro fue excluido de la condena por falta de legitimación pasiva, dado que no integraba la relación contractual ni percibía pagos.
- La sentencia confirmó la condena de reliquidar cuotas y ordenar restitución de sumas en exceso, con intereses, y estableció costas a las vencidas en cada relación.
- La Cámara revocó la pronunciamiento en cuanto a la solidaridad de Pesado Castro, limitando su responsabilidad a la parte contractual.
- Se regularon honorarios en un 50% de los fijados en primera instancia.
- La decisión fue adoptada por unanimidad en los votos, con fundamentación en la normativa procesal y de consumo, y en la valoración de la prueba y la causa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: