Logo

PUCHETA, JOSE DAMIAN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL PUCHETA, JOSE DAMIAN Y OTROS s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y CALIFICADO POR EL CONCURSO PREMEDITADO DE DOS O MAS PERSONAS (DOS HECHOS)-TENTATIVA DE HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y CALIFICADO POR LA PARTICIPACION PREMEDITADA DE DOS O MAS PERSONAS (TRES HECHOS) EN CONCURSO REAL Y EN CALIDAD DE COAUTOR- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe denegó la concesión del recurso extraordinario contra la decisión de la Corte local de rechazar la recurso de inconstitucionalidad en un proceso penal por homicidio agravado. El tribunal consideró que no se acreditaron vicios ni cuestiones federales que ameriten su habilitación.

Recurso extraordinario Recurso de queja Inconstitucionalidad Proceso penal Derechos constitucionales Valoracion probatoria Denegacion Prision perpetua Santa fe Corte provincial

Actor: La defensa del encartado José Damián Pucheta Demandado: La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe Objeto: La concesión del recurso extraordinario para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revise la decisión de la Corte local sobre la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un proceso penal por homicidio agraviado y tentativa de homicidio. Decisión: La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe denegó la concesión del recurso extraordinario, confirmando la decisión de la corte local.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte consideró que el recurso de queja no cumplía con los requisitos del reglamento y que no se refutaron todos los motivos que sustentaban la decisión apelada. Se explicó que la recurrente se limitó a reiterar planteos defensivos sin aportar argumentos efectivos que demuestren que la decisión fue arbitraria o violatoria de derechos constitucionales. La Corte también analizó que los argumentos sobre valoración probatoria y la constitucionalidad de la pena de prisión perpetua fueron considerados en la decisión impugnada y que no existía un gravamen actual y efectivo que justificara la revisión en esta instancia, pues las expectativas futuras no constituyen un gravamen vigente. La decisión se fundamentó en que no se acreditó la existencia de cuestiones federales que permitan la habilitación del recurso extraordinario, y se concluyó que no se configuraba motivo alguno para su concesión, por lo que se rechazó la queja.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar