PORTELLS, SUSANA TERESITA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
La Cámara de Santa Fe rechazó el recurso de reposición de la Caja Forense contra la regulación de honorarios en un proceso contencioso administrativo, considerando que la aplicación automática del mínimo legal puede resultar desproporcionada, y que la valoración del trabajo debe ajustarse a principios de proporcionalidad y razonabilidad.
- Quién demanda: Caja Forense
¿A quién se demanda?
Tribunal en el expediente "PORTELLS, Susana Teresita contra PROVINCIA DE SANTA FE"
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la regulación de honorarios profesionales en el recurso de inconstitucionalidad, solicitando la aplicación del mínimo de 10 unidades jus conforme al artículo 21 de la ley 6767
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de reposición, sosteniendo que la regulación de honorarios debe ajustarse a principios de proporcionalidad y razonabilidad, y no a una aplicación automática del mínimo legal
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara citó jurisprudencia y doctrina que resaltan que la aplicación automática del mínimo legal puede resultar en sumas exorbitantes y desproporcionadas, en contra de los fines de la ley arancelaria y los intereses involucrados. Señaló que el principio de proporcionalidad y el trabajo desplegado por los profesionales deben ser valorados en cada caso, y que la Corte Suprema ha admitido la posibilidad de perforar los mínimos previstos por la ley arancelaria, siempre que exista fundamentación. En este caso, la regulación de honorarios fue ajustada a los principios de razonabilidad y proporcionalidad, considerando las circunstancias del proceso y el carácter del acto impugnado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: