MACHADO, JOSE LUIS c/ COMUNA DE SAUCE VIEJO s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
La Cámara de lo Contencioso Administrativo de Santa Fe confirmó la cesantía de un empleado público condenado penalmente por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, considerando que la sanción fue ajustada a la normativa y que la participación secundaria no invalidaba la decisión.
- Quién demanda: José Luis Machado
¿A quién se demanda?
La Municipalidad de Sauce Viejo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La anulación de la ordenanza 3109/15 y la resolución 6684/15 que dispusieron su cesantía, y el reintegro con pago de salarios caídos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso y confirmó la cesantía del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala explicó que la potestad disciplinaria de la Administración está limitada al control de la legitimidad del procedimiento y del acto, y que la graduación de la sanción, en supuestos como el presente, se realiza por el legislador, no por la Administración. Se destacó que la condena penal, por sí sola, justificaba la cesantía, en virtud del artículo 63, inciso h), de la ley 9286, que impone la cesantía ante delitos que afectan el decoro y el prestigio de la función pública. La sentencia también abordó que la designación del instructor del sumario por profesionales ajenos a la planta permanente no afectaba la imparcialidad, y que la motivación del acto administrativo cumplía con los requisitos legales. La decisión fue respaldada por los votos mayoritarios, mientras que los jueces Deb y Deb (por abstención) no emitieron pronunciamiento adicional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: