AZUM, YALIL Y OTROS -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL GONZALEZ DE GAETANO, MAXIMILIANO RODRIGO FABIAN; SCALCIONE, LISANDRO GUSTAVO; AZUM, YALIL ROBERTO; GARCIA, MARINA MABEL s/ ASOCIACION ILICITA Y OTROS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El recurso de inconstitucionalidad por denegación presentado por la Fiscalía fue rechazado por la Corte, que consideró que la resolución impugnada, que declaró la incompetencia material respecto del delito de lavado de activos, no constituye una sentencia definitiva susceptible de recurso. La decisión de remitir la causa a la justicia federal no produce un gravamen irreparable.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La Fiscalía demanda por inconstitucionalidad la resolución del 2 de noviembre de 2023 del Tribunal Unipersonal que declaró la incompetencia material respecto del delito de lavado de activos y ordenó remitir la causa a la justicia federal.
- La Corte analiza si la resolución puede ser objeto del recurso de inconstitucionalidad, que requiere sentencia definitiva o auto equiparable según la ley 7055.
- La Corte establece que las decisiones sobre competencia, en general, no son sentencias definitivas y no impiden la continuación del proceso, salvo en casos de gravamen irreparable, que no se acreditan en este caso.
- La resolución cuestionada no pone fin a la causa ni impide su tramitación futura, pues simplemente remite la causa a otra jurisdicción, y los agravios de la Fiscalía no demuestran la existencia de un gravamen irreparable.
- La Corte concluye que, al no tratarse de una sentencia definitiva ni auto equiparable, y sin acreditar circunstancias excepcionales, procede el rechazo del recurso de inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: