FARIAS, PAOLA VANINA c/ LA SEGUNDA ART S.A. -ACCIDENTES Y/O ENFERMEDADES DEL TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La parte demandada (La Segunda ART S.A.) Demandado: La parte actora (Paola Vanina Farías) Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que condenó a la demandada a pagar una suma determinada por la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario Decisión: La Corte admitió parcialmente la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, específicamente en lo que respecta a la comparación de la fórmula con los pisos mínimos actualizados por RIPTE, pero rechazó los argumentos sobre la fundamentación y motivación de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó los argumentos de la recurrente respecto a la supuesta arbitrariedad por falta de fundamentos concordantes y la supuesta motivación dogmática de la sentencia. Concluyó que ambas vocales, en razón de la prueba y los fundamentos, coincidieron en que correspondía hacer lugar al reclamo, y que la sentencia no incurrió en arbitrariedad por deficiente motivación. Se sostuvo que la sentencia se basó en un análisis razonable de la prueba y en principios jurisprudenciales sobre la concordancia de los votos. Sin embargo, la Corte identificó que el cuestionamiento sobre la comparación del resultado de la fórmula con los pisos mínimos actualizados por RIPTE posee suficiente sustento en las constancias de la causa, habilitando el recurso de inconstitucionalidad, por lo que admitió parcialmente la queja y ordenó la devolución del depósito.